Le 14 octobre, la plate-forme d’échange de crypto-monnaie Coinbase a publié sa proposition de politique sur les actifs numériques, un document offrant à la fois une justification et un cadre conceptuel pour une réglementation complète des actifs numériques aux États-Unis.
Coinbase a présenté la proposition comme le produit de dizaines de réunions avec des participants de l’industrie, des décideurs, des innovateurs en cryptographie et des universitaires que les représentants de la société avaient tenues au cours des dernières semaines.
L’intention de l’entreprise est que la proposition “anime une discussion ouverte et constructive sur le rôle des actifs numériques dans notre avenir économique commun” et offre des suggestions de bonne foi sur ce à quoi pourrait ressembler une approche sensée de la réglementation cryptographique.
Le document commence par énumérer les avantages du système émergent de finance numérique pour les consommateurs (démocratisation des marchés financiers) et les régulateurs (plus de transparence et de nouvelles façons de lutter contre les activités illégales). Les auteurs soutiennent en outre que les lois rédigées dans les années 1930 constituent une mauvaise base pour réguler la classe d’actifs Internet native, et que forcer les actifs numériques dans le cadre juridique développé avant l’ère informatique pourrait conduire à étouffer l’innovation crypto aux États-Unis.
Une approche plus adaptée et donc plus constructive, selon Coinbase, devrait reposer sur quatre principes clés : Définir un cadre réglementaire distinct pour les actifs numériques ; désigner un régulateur unique pour superviser les marchés des actifs numériques ; protéger et responsabiliser les détenteurs; promouvoir l’interopérabilité et une concurrence loyale.
Dans un éditorial séparé publié le même jour dans le Wall Street Journal, le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, a fait valoir que le cadre proposé n’est pas censé profiter à sa seule entreprise.
Il a soutenu que, bien que Coinbase soit suffisamment grand pour absorber les coûts d’un environnement réglementaire peu clair, ce sont les petites entreprises, les consommateurs de détail et la position des États-Unis en tant que leader technologique mondial qui devraient bénéficier d’une réglementation prospective de l’espace des actifs numériques. .
