Les
visites de clients d’agences immobilières ne peuvent avoir lieu que si les maisons sont inhabitées. Anama, Fiaip et Fimaa mènent la protestation du secteur.
La phase 2 tant attendue a également débuté pour les agences immobilières.
Les cabinets de conseil et les agences immobilières ont relevé les volets et ces jours-ci, ils essaient de trouver comment redémarrer la machine d’affaires à 100% et comment reprendre les visites chez les clients.
La première chose à faire a été d’étudier tous les protocoles de sécurité dictés par le DPCM du 26 avril. Un travail d’étude qui a également mis en évidence certaines exigences que la Consultation nationale interassociative du courtage immobilier, composée d’Anama, Fimaa et Fiaip, il a définies, du moins inappropriées.
« Une critique sérieuse — disons Anama, Fimaa et Fiaip — est certainement l’objet de la FAQ du gouvernement qui limite les visites des agences immobilières aux maisons inhabitées uniquement avec leurs clients »
En réponse à la FAQ contestée, la Consultation immobilière a demandé au Premier ministre Conte qu’une intervention soit rapidement mise en œuvre afin de modifier les dispositions des directives gouvernementales sur les visites immobilières.
« C’est — lu dans la lettre signée par les présidents d’Anama Renato Maffey, Fimaa Santino Taverna et Fiaip Gian Battista Baccarini — une évaluation que nous considérons en toute sincérité manquant de logique et inappropriée pour notre catégorie et pour les consommateurs. Si la phase 2 doit signifier un redémarrage responsable des activités de production qui ont été incluses dans la liste appropriée, et si, en ce qui concerne ces activités, il n’y a pas d’interdiction expressément ou même indirectement prévue par la norme, nous pensons qu’une simple interprétation contenue dans une FAQ peut saper la engagement des opérateurs à mettre en place des instruments intellectuels et économiques et des efforts pour reprendre l’exercice de leur travail dans la prise de conscience de leur travail et dans la reconnaissance du droit à la santé des clients. Il ne faut pas non plus sous-estimer le préjudice que subiront les consommateurs exclus eux-mêmes lorsqu’ils ne peuvent pas exécuter leurs propres programmes de vie et économiques, étant obligés de les reporter de façon déraisonnable ».
Ce que la Consulta demande, c’est une intervention gouvernementale rapide qui limite les prévisions de la FAQ uniquement aux cas où « le professionnel ne déclare pas au client qu’il agit conformément aux règles de sécurité ».
Source : Consultation nationale interassociative sur le courtage immobilier. Anama, Fimaa et
