L’incertitude envers l’avenir peut entraîner un état d’anxiété, aggravé par la peur de perdre inévitablement les atouts construits pendant des années de travail acharné. La crainte de mettre sa famille en difficulté et l’avenir de leurs enfants nous incite à rechercher des formes de garantie et de protection du patrimoine. Les deux institutions du fonds fiduciaire et du fonds d’actif répondent à ces besoins, avec quelques similitudes et avec les différences qui s’y ressemblent.
Le fonds d’actif est prévu par notre système, à l’article 167 du Code civil. Il est établi par un acte public pour protéger les biens de la famille et les protéger des créanciers. En fait, il s’agit d’une forme de protection limitée et les biens immobiliers du fonds peuvent encore faire l’objet d’une hypothèque judiciaire, comme l’a précisé la Cour de cassation avec l’arrêt n° 11029 du 27/05/2016. Dans le garde-manger approfondi, nous avons mis en évidence les aspects substantiels et procéduraux du fonds d’actifs. Vous pouvez le télécharger gratuitement en cliquant sur ce lien.
La confiance vient du monde anglo-saxon et n’est pas encore réglementée dans le système juridique francen. Il s’agit toutefois d’une institution considérée comme légitime pour son adoption en Italie en vertu de la Convention de La Haye du 1er juillet 1985, entrée en vigueur en Italie le 1er janvier 1992.
Contents
Différences et affinités entre fonds fiduciaires et actifs
La fiducie et le fonds d’actifs sont deux institutions visant à protéger les actifs d’une personne ou d’une famille. En fait, les différences sont tellement supérieures aux similitudes que l’utilisation du fonds d’actifs pour la protection et la protection des biens familiaux est de plus en plus limitée. L’institution de la fiducie, d’origine anglo-saxonne, permet des garanties et des garanties accrues. En outre, il est plus souple et se caractérise par moins de contraintes, subjectives et objectives, typiques du fonds d’actifs.
Similitudes entre fiducie et fonds d’actifs
1. La ségrégation du patrimoine réunit les deux institutions. En fait, les actifs conférés à la fiducie ou au fonds d’actifs sont distincts et distincts de la partie des actifs non conférés.
2. La finalisation est le deuxième caractère commun. Dans le Fonds d’actifs, les actifs sont destinés à satisfaire les besoins de la famille. Avec la confiance, vous n’avez pas de limite « familiale » subjective, mais le but est généralement identifié comme un intérêt méritant de protection.
3. La gratuité du service est le troisième aspect commun. Tant avec le fonds d’actifs qu’avec la fiducie, il n’y a pas de rémunération économique pour le bénéfice. Par conséquent, l’acte est en quelque sorte avec le régime immobilier familial, la communion ou la séparation légale des avoirs.
5. L’objet des deux institutions peut être représenté non seulement par des biens, des meubles ou des biens immobiliers, mais aussi par des droits réels et, en général, par des magasins légaux.
6. Enfin, la dernière analogie est donnée par la séparation des deux moments entre la conclusion de l’acte d’établissement et le magasin d’appareils proprement dit. Dans le premier cas, les règles générales sont définies et l’institution de la fiducie ou du fonds d’actifs est réglementée. Ce n’est qu’avec le magasin d’appareils que vous avez le transfert effectif des actifs vers l’établissement de garantie choisi. Tant dans la fiducie que dans le fonds, les deux moments sont en fait séparés.
Différences entre fiducie et fonds d’actifs
1. Le Fonds d’actifs a été créé pour protéger et préserver les actifs répondant aux besoins de la famille. Par conséquent, il ne peut être constitué que de deux personnes unies par le lien du mariage. En fait, le fonds d’actif doit également être enregistré dans l’acte de mariage avec une annotation de marge. La confiance, au contraire, peut être composée de n’importe qui, de couples célibataires, de facto, vivant ensemble sans aucune limitation. Il s’agit donc d’une institution plus souple et conforme aux réalités actuelles.
2. En conséquence directe, la durée du fonds d’actifs est limitée à la durée du mariage. En cas de divorce, le fonds de capital est également éteint, sans préjudice des droits des enfants mineurs. La durée de la fiducie est, en revanche, définie par le constituant lors de la signature de l’acte instituteur.
3. Avec le fonds d’actifs, les conjoints transfèrent leurs actifs au fonds sans qu’il soit nécessaire d’être accepté. L’acceptation n’est requise que si le fonds d’actif est constitué d’un tiers ayant un acte parmi les vivants. La fiducie, en revanche, exige toujours l’acceptation formelle de l’actif par le fiduciaire fiduciaire. Par exemple, une évaluation des coûts de gestion des actifs pourrait entraîner la non-acceptation du syndic si elle est considérée comme trop lourde économiquement et non durable.
4. L’acte d’établissement de la fiducie contient un programme spécifique des activités et des charges supportées par le fiduciaire dans la gestion des actifs, conformément aux besoins exprimés par le propriétaire. Le fonds d’actifs, au contraire, ne prévoit aucun programme de gestion pour les conjoints.
5. Les actifs pouvant faire partie d’un fonds de capital sont limités aux biens immobiliers, aux biens mobiliers enregistrés et aux titres de crédit enregistrés. Ainsi, seuls les actifs pour lesquels on peut avoir des preuves de la création du fonds d’actifs dans , bureaux de publicité immobilière, registre public de l’automobile). La fiducie ne prévoit aucune limitation, de sorte que des bijoux, des œuvres d’art, de l’argent comptant, des actions sociales, des politiques financières, des titres de crédit peuvent être conférés à la fiducie.
6. Le fonds d’actifs est formé par un acte public, puis par l’intermédiaire d’un notaire public. L’acte est enregistré en marge de l’acte sur le mariage tel qu’il est transcrit aux bureaux de publicité immobilière. En fait, le fonds de capital peut être considéré comme une forme de préjudice car il limite la possibilité d’agression des actifs de la part de n’importe quel créancier. Au lieu de cela, une écriture privée suffit à établir la confiance.
>> Si vous souhaitez en savoir plus sur les préjugés, lisez notre article et téléchargez gratuitement la dispensation approfondie.
Les avantages de la fiducie par rapport au fonds d’actifs
Nous avons analysé comment les différences entre les deux institutions sont en fait plus grandes que leurs similitudes. Mais le principal avantage de la fiducie par rapport au fonds d’actifs est la protection et la protection des actifs.
Avec le fonds d’actifs, en principe, les biens conférés ne peuvent pas faire l’objet d’une exécution forcée. Mais :
- la dette ne doit pas être née avant la stipulation du fonds de capital, sanction du retrait de celle-ci ;
- la charge de la preuve est supportée par les conjoints qui doivent prouver que le créancier est conscient que les dettes ont été contractées pour des besoins autres que ceux de la famille ;
le fonds de capital n’est pas opposable à l’administration publique pour les dettes découlant du non-paiement d’impôts et d’impôts.
La protection des actifs conférés à la fiducie est totale. Les biens, mobiles et immeubles, ne peuvent être attaqués ni par les créanciers du règlement, ni par les créanciers du syndic ni par les créanciers des bénéficiaires. La particularité de la fiducie est précisément donnée par la répartition des biens entre le fiduciaire et le règlement, typique de l’ordre anglo-saxon.
La propriété légale de la fiducie est attribuée au fiduciaire qui doit la gérer dans l’intérêt des bénéficiaires et dans la poursuite de l’objectif défini dans le programme de fiducie par le constituant. Les actifs sont séparés dans les actifs de la fiducie et deviennent étrangers à la fois par le constituant et le fiduciaire. Par conséquent, ils ne peuvent en aucun cas être exécutés.
