Après avoir étudié une action en justice intentée par un couple d’hommes qui « s’étaient vu refuser la possibilité de donner du sang pour avoir une relation sentimentale », la Cour a conclu que l’interdiction impliquait une « discrimination structurelle ».
La réglementation en vigueur dans le pays sud-américain excluait les homosexuels des dons au motif qu’ils appartiendraient à une population à haut risque d’exposition au VIH.
Mais la contagion n’est pas liée à l’orientation sexuelle « mais à des pratiques sexuelles à risque, comme le sexe anal réceptif sans utilisation de préservatifs », ont expliqué les magistrats.
La France, l’Espagne, l’Italie, Israël, le Royaume-Uni et le Canada ont tous récemment pris des mesures similaires pour assouplir les restrictions sur les dons de sang.
Selon les autorités canadiennes, le risque actuel de contracter le VIH par transfusion sanguine, avec tous les échantillons analysés, est « très faible » : 1 sur 20,7 millions.
Dans ce pays, l’interdiction a été introduite en 1992 après un scandale de sang contaminé qui a causé l’infection de milliers de Canadiens par le VIH après avoir reçu des transfusions.
La Croix-Rouge canadienne, qui gérait les dons de sang à l’époque, n’avait pas suffisamment testé et sélectionné les donneurs.
Selon la Croix-Rouge, l’exclusion des homosexuels a entraîné une pénurie mondiale de sang. Les réserves ont chuté de 10% depuis mars 2020, selon l’entité.
