Des manifestants pro-avortement et anti-avortement protestent devant la Cour suprême des États-Unis après la fuite d’un projet d’avis majoritaire rédigé par le juge Samuel Alito se préparant à ce qu’une majorité du tribunal annule la décision historique Roe v. Wade sur les droits à l’avortement plus tard cette année, dans Washington, États-Unis, 3 mai 2022.
Evelyn Hockstein | Reuter
Le juge en chef de la Cour suprême, John Roberts, a confirmé mardi l’authenticité d’un projet d’avis du tribunal divulgué qui éliminerait les droits à l’avortement de longue date, mais il a noté que la décision du tribunal n’était pas définitive.
Roberts a ordonné une enquête sur la fuite.
« Dans la mesure où cette trahison des confidences de la Cour visait à porter atteinte à l’intégrité de nos opérations, elle ne réussira pas », a déclaré le juge en chef dans un communiqué. « Le travail de la Cour ne sera en aucun cas affecté. »
« J’ai ordonné au maréchal de la Cour de lancer une enquête sur la source de la fuite », a déclaré Roberts.
La publication anticipée d’un projet d’avis est quasiment inédite pour la Haute Cour, où les fuites de toute nature sont rarissimes.
La Cour partage les projets d’avis en interne bien avant qu’ils ne soient rendus publics, a noté Roberts, qualifiant cela de « partie courante et essentielle du travail délibératif confidentiel de la Cour ».
Le projet dans cette affaire d’avortement très médiatisée a été créé en février, selon Politico, qui a obtenu l’avis.
Les juges, les greffiers et les autres employés du tribunal sont « intensément fidèles à l’institution et dévoués à l’état de droit », a déclaré Roberts.
« Les employés de la Cour ont une tradition exemplaire et importante de respect de la confidentialité du processus judiciaire et de maintien de la confiance de la Cour. Il s’agissait d’une violation singulière et flagrante de cette confiance qui est un affront à la Cour et à la communauté des fonctionnaires qui travaillent ici », a-t-il déclaré.
La publication du projet d’avis a secoué Washington, déclenchant des vagues de choc et de fureur de la part des démocrates qui poussent maintenant le Congrès à codifier immédiatement le droit à l’avortement par voie législative.
Le président Joe Biden a déclaré plus tôt mardi qu’il travaillerait avec le Congrès pour adopter et signer cette législation, si le projet d’avis rapporté reflète la décision finale.
Après que Roberts ait confirmé l’authenticité du projet, la vice-présidente Kamala Harris a déclaré qu’il était « clair » que « les opposants à Roe veulent punir les femmes et leur retirer le droit de prendre des décisions concernant leur propre corps ». Elle a ajouté que « les législateurs républicains dans les États du pays militarisent l’utilisation de la loi contre les femmes ».
Les républicains ont dénoncé la fuite elle-même et beaucoup ont appelé au type d’enquête annoncé par Roberts mardi matin. Les législateurs du GOP qui ont commenté le projet d’avis l’ont félicité pour avoir mis les décisions sur l’avortement entre les mains des États au lieu du gouvernement fédéral.
Le projet d’avis de 98 pages a été rédigé par le juge Samuel Alito, l’un des six conservateurs d’un tribunal qui s’est brusquement déplacé vers la droite dans le sillage de l’administration Trump.
Le projet d’Alito éliminerait le précédent établi par l’affaire Roe contre Wade en 1973 et réaffirmé en 1992 par Planned Parenthood contre Casey. Ces décisions fondamentales protègent le droit de se faire avorter avant le point de viabilité fœtale et exigent que les réglementations limitant l’accès à l’avortement ne constituent pas un «fardeau indu».
Alito a écrit dans le brouillon publié par Politico: « Nous estimons que Roe et Casey doivent être annulés. »
Le projet d’opinion du tribunal dans Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization se rangerait du côté de l’État du Mississippi pour défendre une loi qui interdirait presque tous les avortements après 15 semaines de grossesse.
Les tribunaux fédéraux inférieurs avaient bloqué la loi au motif qu’elle violait les protections établies par les décisions Roe et Casey.
L’ascension de l’affaire devant la Cour suprême, avec sa majorité conservatrice de 6 contre 3, en a fait l’une des menaces les plus importantes pour la protection contre l’avortement depuis des décennies.
Le tribunal devait rendre sa décision officielle dans l’affaire vers la fin du mandat en juin, lorsque les juges ont tendance à partager leurs décisions les plus importantes.
