La proposition bipartite de confidentialité est “impraticable”, selon la Chambre de commerce

La proposition bipartite sur la protection de la vie privée qui a relancé un débat sur les protections fédérales pour les internautes est « irréalisable », selon un important groupe d’entreprises.

La loi américaine sur la confidentialité et la protection des données « telle qu’elle est rédigée est irréalisable et doit être rejetée », a écrit la Chambre de commerce américaine dans un projet de lettre aux dirigeants du Congrès sur la question, dans une copie obtenue par CNBC jeudi. Un représentant de la Chambre a confirmé qu’il travaillait sur une lettre de coalition, mais n’a pas immédiatement fait d’autres commentaires.

Le projet de lettre, qui pourrait encore changer avant d’être envoyé aux législateurs, est un premier signe de la façon dont les entreprises chercheront à utiliser leur influence autour des négociations renouvelées sur la confidentialité. Les législateurs ont passé des années dans l’impasse sur des questions clés sur la manière dont les protections de la vie privée doivent être mises en œuvre, mais la nouvelle proposition présentée vendredi tente d’enfiler une aiguille délicate sur ces points chauds.

Le projet de loi donnerait aux consommateurs des protections et plus de contrôle sur leurs données en ligne et obligerait les entreprises à minimiser la quantité d’informations qu’elles collectent sur les utilisateurs.

La Chambre n’est pas d’accord avec la manière dont la proposition traite ces deux éléments : la préemption des lois de l’État et le droit des individus d’intenter des poursuites en cas de violation.

L’ADPPA, un projet de discussion publié par les représentants des dirigeants de House Energy and Commerce. Frank Pallone, DN.J., Cathy McMorris Rodgers, R-Wash. , adopte une approche unique des deux questions. La proposition devancerait certaines lois d’État, mais permettrait à d’autres de rester exécutoires, notamment la loi sur la protection de la vie privée biométrique de l’Illinois et d’autres catégories de lois d’État telles que les lois générales sur la protection des consommateurs ou les lois sur le cyberharcèlement ou la cyberintimidation.

La Chambre a contesté ces exclusions.

« Une loi nationale sur la protection de la vie privée devrait être une véritable norme nationale, mais le langage de préemption du projet de loi exclut quinze lois d’État différentes, y compris celles de la Californie et de l’Illinois », a écrit le groupe. « Cette législation créerait un nouveau patchwork national de lois sur la protection de la vie privée. »

Le projet de discussion comprend également un droit d’action privé, qui permet aux personnes qui pensent que leurs droits ont été violés de poursuivre les entreprises pour cette violation présumée. C’est quelque chose que les démocrates ont préconisé et que les républicains se sont principalement opposés, bien que Wicker ait commencé à indiquer son ouverture à ce sujet lors d’audiences précédentes. Mais le droit privé d’action prendrait quatre ans à compter de la promulgation du projet de loi pour devenir exécutoire.

La Chambre a fait valoir dans le projet de lettre que cela « encouragerait les recours collectifs abusifs contre des entreprises légitimes aggravés par les nombreuses normes subjectives de l’ADPPA qui entraîneraient des litiges, des coûts et des honoraires massifs que le projet de loi accorderait aux avocats des plaignants ».

Il manquait notamment à cette proposition la présidente du comité sénatorial du commerce, Maria Cantwell, D-Wash., Qui a publié sa propre proposition de confidentialité avec d’autres démocrates du Sénat. Dans une déclaration après la publication de l’ADPPA, Cantwell a déclaré: «Pour que les consommateurs américains bénéficient d’une protection significative de la vie privée, nous avons besoin d’une loi fédérale forte qui ne soit pas truffée de lacunes en matière d’application. Les consommateurs méritent de pouvoir protéger leurs droits dès le premier jour, et non quatre ans plus tard. «

La Chambre a précédemment exhorté le Congrès à adopter une loi fédérale sur la protection de la vie privée pour empêcher un patchwork de lois étatiques. Mais il a dit que celui-ci ne correspondait pas à la facture.

« Malheureusement, l’ADPPA a été publié moins de deux mois avant les vacances d’août, et nous pensons qu’un projet de loi si nouveau, complexe et d’une grande portée dans les pratiques commerciales de presque tous les secteurs comme la fabrication, la vente au détail, les services financiers, les secteurs de l’hôtellerie et de l’innovation ne doivent pas être précipités au cours des six derniers mois du 117e Congrès « , a écrit le groupe ». La législation nationale sur la confidentialité des données mérite une contribution significative de la part des défenseurs et de l’industrie. «

Abonnez-vous à CNBC sur YouTube.

REGARDER: Le visage changeant de la vie privée dans une pandémie

Olivier Quirion

Je m’intéresse particulièrement à l’interaction avec mes lecteurs. C’est pourquoi je suis ouverte à toutes les conversations faisant référence aux actualités mondiales. Vous pouvez retrouver une section interactive de groupe où il sera possible de nous joindre dans un débat dénoué de mauvaises critiques. Je fais en sorte que les internautes puissent lire mes articles de la manière la plus simple possible, tout en étant divertis. Je mise ainsi sur des articles peu encombrants et qui sont faciles à digérer. C’est d’ailleurs pourquoi je priorise une rédaction courte mais intéressante à lire.
Bouton retour en haut de la page