Le grand jury de Géorgie interroge Trump sur l’ingérence électorale qui devrait commencer

Le président américain Donald Trump assiste à un rassemblement de campagne pour les sénateurs républicains américains David Perdue et Kelly Loeffler, avant leurs élections de janvier pour déterminer le contrôle du Sénat américain, à Valdosta, Géorgie, États-Unis, le 5 décembre 2020.

Jonathan Ernest | Reuters

Le grand jury spécial qui aidera à enquêter sur l’ancien président Donald Trump pour une possible ingérence criminelle dans l’élection présidentielle de 2020 en Géorgie devrait être choisi lundi.

L’enquête employant le grand jury, qui devrait siéger à Atlanta, représente probablement la plus grande menace de poursuites pénales à laquelle Trump est actuellement confronté.

Alors qu’il était encore président et qu’il attendait que le Congrès confirme la victoire du collège électoral du président Joe Biden, Trump, lors d’un appel téléphonique du 2 janvier 2021, a exhorté le secrétaire d’État géorgien Brad Raffensperger à lui « trouver » suffisamment de voix pour annuler la victoire de Biden dans cet État.

Cet appel et les contacts d’autres personnes avec le procureur général de l’État et un haut procureur fédéral de Géorgie sont pris en compte dans l’enquête criminelle. Le procureur du district du comté de Fulton, Fani Willis, supervise l’enquête.

La sélection du grand jury devait commencer lundi matin au palais de justice du comté de Fulton, au centre-ville d’Atlanta.

Au total, 200 grands jurés potentiels ont été convoqués pour le processus de sélection. De ce groupe, 23 jurés et trois suppléants seront assis pour le panel, qui peut se réunir jusqu’à un an.

Le grand jury, qui aura le pouvoir d’assigner à témoigner des témoins et d’obtenir des preuves, ne commencera à recueillir des témoignages que le mois prochain. Le décalage donnera aux jurés le temps d’organiser leur emploi du temps et d’attendre la primaire du 24 mai dans l’État, où Raffensperger et d’autres témoins potentiels sont sur le bulletin de vote.

Le panel n’aura pas le pouvoir d’émettre des actes d’accusation mais pourra faire des recommandations à Willis sur les poursuites pénales.

En savoir plus sur la couverture politique de CNBC:

Un autre grand jury, devant le tribunal de l’État de New York à Manhattan, qui enquêtait sur Trump pour une éventuelle conduite criminelle dans son entreprise, aurait été autorisé à expirer vendredi dernier sans émettre d’accusations. Le grand jury a conclu malgré les affirmations d’un ancien procureur avec cette enquête selon lesquelles il y avait des preuves que Trump était coupable de nombreux crimes.

Le bureau du procureur du district de Manhattan a déclaré que son enquête sur Trump se poursuivait et a suggéré que d’autres grands jurys pourraient être utilisés pour recueillir des témoignages sur lui et l’organisation Trump.

Mais les démissions de deux procureurs de l’enquête et la décision d’un troisième procureur de se retirer d’une implication active dans l’affaire ont considérablement réduit les attentes d’accusations criminelles contre Trump là-bas.

En Géorgie, un juge a accédé en janvier à la demande de Willis de constituer un grand jury pour enquêter sur Trump après que Willis a déclaré qu’elle « avait reçu des informations indiquant une probabilité raisonnable » que l’élection de 2020 en Géorgie « était sujette à d’éventuelles perturbations criminelles ».

Willis a déclaré que ces informations comprenaient des informations selon lesquelles des personnes « associées à ces perturbations » avaient contacté le secrétaire d’État de l’État, son procureur général et le procureur des États-Unis pour le district nord de la Géorgie.

Les contacts faisaient partie d’un schéma de Trump et de ses alliés pour tenter d’inverser les victoires du vote populaire de Biden dans plusieurs États swing, dont la Géorgie. Ces États ont donné au président sa marge de victoire au sein du Collège électoral, l’organe qui détermine en fait le vainqueur des élections présidentielles américaines.

« Tout ce que je veux faire, c’est ceci: je veux juste trouver 11 780 votes », a déclaré Trump à Raffensperger lors de l’appel de janvier 2021. Cela s’est produit quatre jours avant qu’une émeute de partisans de Trump ne perturbe une session conjointe du Congrès qui se réunissait pour certifier la victoire du Collège électoral de Biden.

Raffensperger avait indiqué au bureau de Willis qu’il ne participerait pas à un entretien avec des enquêteurs criminels à moins qu’il ne soit cité à comparaître, a écrit le procureur à un juge en janvier.

Trump a déclaré que son appel avec Raffensperger « était parfait, peut-être même plus que mon appel avec le président ukrainien, si c’est possible ».

Lors de cet appel de 2019 avec le président ukrainien Volodymyr Zelenskyy, Trump l’a exhorté à annoncer une enquête sur Biden et le fils de Biden, Hunter. L’appel a eu lieu alors que Biden était le favori pour remporter l’investiture présidentielle du i démocrate en 2020.

Trump retenait l’aide militaire approuvée par le Congrès à l’Ukraine au moment de l’appel téléphonique. Il a été destitué par la Chambre des représentants suite à l’appel, mais a été acquitté lors d’un procès au Sénat.

Harriette Gareau Harriette

Parmi les domaines d’actualité que je traite, il y a les célébrités, la politique, l’économie, la technologie, la science et bien plus. Ce qui démarque dans mon style rédactionnel, c’est avant tout le ton que j’emploie, mais aussi ma petite moralité que je partage en fin d’article. Pour moi, il est important que mes lecteurs puissent assimiler les informations, tout en y apprenant une leçon. Loin d’imposer ce qui est juste et ce qui ne l’est pas aux lecteurs, mon but est de pouvoir fournir aux lecteurs une lecture hors du commun, qui peut plaire et qui peut les inciter davantage à lire mes écrits. Vous pouvez aussi découvrir d’ailleurs une rubrique dédiée à « tout ce que je pense » des informations liées aux buzz internationaux. Cette rubrique subjective adopte un ton comique et sarcastique à la fois.
Bouton retour en haut de la page