Le public a été amené à croire que les ovnis n’existent pas. Mais ils le font

« Si vous parlez encore de ce que vous avez vu, nous nous assurerons que vous perdez votre emploi – nous dirons que vous avez bu en tant que professeur ». Andrew n’a aucune raison de mentir à ce sujet et, plus important encore, ce qu’il dit avoir vu est corroboré par 167 témoins, tous consignés au dossier, lors du dernier décompte. C’est vraiment le cas le plus extraordinaire.”

D’autres révélations ont été déterrées par Coulthart, y compris des suggestions d’engins non humains récupérés. Des sources affirment que les États-Unis et la Russie ont chacun des installations dans lesquelles ils sont stockés, mais Coulthart dit qu’il est généralement sceptique quant à de telles affirmations sans en avoir vu la preuve. “C’est le plus gros problème que j’ai. Les gouvernements n’ont aucun espoir de garder des secrets et j’aurais pensé que si le gouvernement des États-Unis était assis sur des secrets comme ça, cela aurait déjà été divulgué, et ce n’est pas le cas, ” il a dit. “Mais, quand vous regardez dans les archives du gouvernement américain… c’est pourquoi j’ai appelé mon livre” In Plain Sight “. La preuve est là, bien en vue. Il y a des archives de la CIA qui montrent qu’elle travaillait avec le département américain de la Défense pour récupérer ce que les documents appellent des “soucoupes volantes” du Népal et d’Afghanistan.”

Parallèlement au livre, Coulthart a produit un documentaire sur les ovnis et a rencontré un niveau encourageant de soutien de la part de ses collègues des médias et du public. “La réponse a été époustouflante. Je n’ai jamais eu dans ma carrière une réponse comme celle que j’ai eue sur ce sujet”, a expliqué Coulthart. “Cela a été bouleversant. Je suis épuisé tous les jours – je me réveille et il y a littéralement 300 à 500 e-mails, des gens me parlent de leurs observations, des gens m’offrent des informations. C’est comme si nous avions ouvert une plaie et toute la réalité se déverse.”

Le but principal du livre, cependant, est de couper à travers le brouillard. Selon Coulthart, c’est presque comme si certains médias ne voulaient pas admettre qu’ils s’étaient endormis au volant.

Il a poursuivi: “Les médias échouent ici. Les médias sont enfermés dans le paradigme que, absurdement, ils ont été encouragés à tenir compte par la CIA et l’US Air Force dans les années 1960.”

“La CIA a décidé de supprimer les histoires d’ovnis – je ne sais pas pourquoi, mais on prétend que c’était parce qu’ils craignaient que les personnes signalant des ovnis gênent les personnes fournissant une alerte précoce d’un ICBM russe [intercontinental ballistic missile] débarquement aux États-Unis. C’est un argument absurde qu’ils voulaient empêcher les gens de brouiller les téléphones au NORAD [the North American Aerospace Defense Command] avec des observations. C’est juste ridicule.”

Pour un homme adepte des mots, Coulthart conclut en décrivant ce sujet complexe de manière appropriée et succincte. Bien qu’il n’ait pas été jusqu’à présent incapable de découvrir tout ce que les gouvernements et les agences de sécurité savent sur les ovnis, il comprend clairement pourquoi le sujet a été jugé comme le passe-temps des imbéciles. “Nous avons été manipulés”, a-t-il déclaré. “Nous avons été eus.”

(RT.com)

Harriette Gareau Harriette

Parmi les domaines d’actualité que je traite, il y a les célébrités, la politique, l’économie, la technologie, la science et bien plus. Ce qui démarque dans mon style rédactionnel, c’est avant tout le ton que j’emploie, mais aussi ma petite moralité que je partage en fin d’article. Pour moi, il est important que mes lecteurs puissent assimiler les informations, tout en y apprenant une leçon. Loin d’imposer ce qui est juste et ce qui ne l’est pas aux lecteurs, mon but est de pouvoir fournir aux lecteurs une lecture hors du commun, qui peut plaire et qui peut les inciter davantage à lire mes écrits. Vous pouvez aussi découvrir d’ailleurs une rubrique dédiée à « tout ce que je pense » des informations liées aux buzz internationaux. Cette rubrique subjective adopte un ton comique et sarcastique à la fois.
Bouton retour en haut de la page