Le gouvernement de Boris Johnson cherchera à s’attaquer de front aux manifestations perturbatrices avec de nouvelles lois qui autoriseront des peines allant jusqu’à 12 mois de prison pour ceux qui « interfèrent avec les infrastructures nationales clés » telles que les aéroports ou les presses à imprimer.
Un nouveau projet de loi sur l’ordre public qui sera inclus dans le discours de la reine de mardi ciblera les manifestants de groupes tels que Extinction Rebellion qui ont perturbé le pays ces dernières années.
La législation va créer de nouvelles infractions pénales de « verrouillage », voire de « se rendre équipé pour verrouiller », afin d’empêcher les personnes de se fixer sur les chantiers ou les systèmes de transport pour provoquer des perturbations. Cela entraînera une peine maximale de six mois d’emprisonnement ou une amende illimitée. Il deviendra également illégal d’entraver les grands travaux de transport tels que la liaison ferroviaire à grande vitesse 2 de Londres au nord de l’Angleterre.
Le discours de la reine comportera 38 projets de loi. C’est plus que d’habitude et malgré les informations données par les responsables, le Premier ministre souhaite un calendrier législatif plus mince pour l’année à venir. Il y aura des projets de loi sur la criminalité économique, les services financiers, un projet de loi sur les libertés liées au Brexit et un projet de loi sur le nivellement et la régénération, entre autres.
Le prince Charles lira le discours après que le palais de Buckingham a annoncé que la reine, âgée de 96 ans, se retirait de l’ouverture officielle du parlement en raison de « problèmes de mobilité épisodiques ».
Le gouvernement a déclaré que le projet de loi sur l’ordre public visait une « petite minorité de manifestants » jugés « dangereux et très perturbateurs » par les autorités. Ceux-ci comprenaient des groupes tels que Insulate Britain et Just Stop Oil en plus d’Extinction Rebellion, a-t-il déclaré.
Le projet de loi étendra également les pouvoirs d’interpellation et de fouille afin que la police puisse saisir des objets liés à ces nouvelles infractions.
L’initiative intervient après que le gouvernement a subi plusieurs défaites cette année à la Chambre des lords à propos d’un projet de loi sur la police, la criminalité, les peines et les tribunaux.
Parmi les propositions controversées rejetées figuraient des «ordonnances de prévention des perturbations graves» conçues pour ceux qui se sont attachés à la propriété tout en manifestant. Le nouveau projet de loi cherchera une fois de plus à légaliser ces commandes.
Le ministre de l’Intérieur, Priti Patel, a déclaré que le projet de loi permettrait à la police de réprimer les comportements « scandaleux ». « La majorité responsable et respectueuse des lois en a assez des manifestations antisociales et perturbatrices menées par une minorité complaisante », a-t-elle déclaré.
Pendant ce temps, le gouvernement s’apprête à étendre l’interdiction d’utiliser des clauses d’exclusivité pour garantir que les employés très mal payés puissent travailler dans plus d’un emploi afin d’augmenter leurs revenus.
Le ministre des Affaires, Paul Scully, a déclaré lundi que l’interdiction mettrait « plus de contrôle entre les mains des moins bien payés », aidant ceux dont les heures avaient été réduites en raison de la pandémie de coronavirus, tout en atténuant les pénuries de main-d’œuvre pour les employeurs.
La modification de la loi sera promulguée par le biais de la législation secondaire et ne sera donc pas mentionnée dans le discours de la reine.
Il s’appliquera aux travailleurs gagnant moins que la limite inférieure de revenus de 123 £ par semaine qui permet aux gens de bénéficier de certains avantages, tels que la pension de base de l’État. On estime que 1,5 million de personnes ont des revenus hebdomadaires inférieurs à ce seuil, et environ un cinquième de ceux qui ont un emploi dans cette tranche de revenus aimeraient travailler plus d’heures, a déclaré le gouvernement.
Cependant, on ne sait pas combien gagneraient à la mesure, qui est déjà en place pour ceux qui ont des «contrats zéro heure» qui lient les travailleurs aux employeurs sans garantie de travail.
Le Congrès des syndicats a déclaré que l’extension de l’interdiction était « bricoleuse sur les bords » et ne ferait pas grand-chose pour aider les personnes ayant des contrats précaires, qui avaient du mal à jongler avec deux emplois parce qu’on leur proposait des quarts de travail dont le calendrier se heurtait à très peu de préavis.
