Le tribunal ordonne à Sony de réactiver la PS5 interdite, mais déclare que la conduite “n’était pas illégale”

Un autre propriétaire de PS5 a fait appel aux tribunaux pour déverrouiller la console interdite par Sony et a réussi. Cependant, dans la décision de la Cour de justice de l’État de Minas Gerais (TJMG), le juge chargé de l’affaire n’a pas donné de raison totale à l’auteur du procès et a déclaré que la conduite de Sony “n’était pas illégale” – c’est-à-dire , la société était dans une certaine mesure soutenue par la loi.

Comment créer un nouveau compte PSN (Image : Dennis Cortés/Unsplash)

Comme dans d’autres cas de PS5 bloqués que nous avons signalés ici sur le joueur a poursuivi Sony après avoir été banni du PlayStation Network (PSN) pour avoir partagé des jeux PS Plus Collection avec d’autres en 2022. Selon la société, cela enfreint les “Termes et conditions du service PlayStation”, la réglementation de la plateforme acceptée par tous les utilisateurs. .

Le problème est que Sony ne donne généralement pas beaucoup de détails sur ce type d’infraction lorsqu’il applique une sanction, ouvrant une brèche pour que les joueurs déclenchent le Code de protection des consommateurs (CDC). Ainsi, la Cour comprend que l’entreprise n’a pas fourni les informations nécessaires, niant le droit de la défense de la personne interdite.

En plus d’exiger la réactivation du compte PS5, l’auteur du procès a demandé une indemnisation de 10 000 R$ en dommages moraux et 5 000 R$ supplémentaires, si Sony n’obéissait pas à l’ordonnance du tribunal. En réponse, la société a fait appel du procès pour défendre l’interdiction de la console.

Contents

Sony a tenté de faire appel pour ne pas réactiver la PS5 interdite

Dans la pétition initiale, le joueur a affirmé qu’il ne savait pas que le partage de comptes PSN avec d’autres était interdit. Pour lui, les jeux gratuits de la collection PS Plus étaient liés à la console et non au compte PSN.

La plaignante a également déclaré que Sony avait agi de mauvaise foi en “ne mettant pas correctement en évidence les clauses de loi restrictives ayant un impact sérieux sur le contrat d’adhésion”.

Pendant ce temps, selon les avocats de Sony, le joueur avait partagé les jeux PS Plus Collection de son plein gré et en toute connaissance de cause, et non par accident. Par ailleurs, le demandeur avait accepté les termes de la plateforme lors de la création de son compte. Par conséquent, pour l’entreprise, il aurait dû être sanctionné pour avoir enfreint la réglementation du service.

PlayStation 5 (Image : Vivi Werneck/)

Le juge du TJMG a vu des erreurs dans le témoignage de l’auteur

Après avoir entendu les deux parties, le juge Mauro Francisco Pittelli de TJMG a statué que le joueur et Sony avaient tort. Selon Pittelli, Sony pourrait, oui, punir l’utilisateur, car l’utilisateur n’a pas nié avoir partagé les jeux PS Plus Collection, violant les conditions d’utilisation du PSN.

Le juge a également déclaré que le joueur ne pouvait pas prétendre l’ignorance, car il avait accepté le règlement lors de la création d’un compte. Incidemment, Pittelli a souligné que les règles sur le partage de jeux étaient en gras, contredisant l’argument de l’utilisateur interdit.

“Que vous ne l’ayez pas lu correctement ou que vous ne croyiez pas aux conséquences d’une mauvaise utilisation, c’est une autre affaire”, a déclaré Pittelli dans la décision du tribunal.

“Le fait est que les consommateurs de ce pays n’ont pas l’habitude de lire les conditions, ils ne cliquent que lorsqu’ils voient “J’ai lu et accepté les conditions”, et ils croient aussi rarement aux sanctions ou que de tels faits irréguliers seront découverts. Par conséquent, la punition est juste.

Mauro Francisco Pittelli, juge du TJMG.

Pittelli a jugé la sanction du joueur disproportionnée

D’autre part, Pittelli a critiqué la décision de Sony d’interdire définitivement le joueur pour le partage de jeux. Pour le juge, la sanction est disproportionnée, d’autant que la PS5 peut aussi être utilisée à d’autres fins que le jeu, comme lire des blu-ray, accéder à YouTube, Netflix et d’autres services de streaming.

Lorsqu’une PS5 est bannie, la console est inutilisable. “Ainsi, laisser l’Auteur avec une machine inutile, à mon avis, enfreint le droit de propriété, car l’Auteur a acheté et payé l’appareil, pour qu’il lui soit utile”, a déclaré Pittelli.

« Il ne fait aucun doute que l’Auteur a causé les châtiments qu’il a subis. Le fait est que la peine telle qu’appliquée est disproportionnée et contraire au droit de propriété. De plus, la peine a déjà atteint son objectif, et environ un an s’est écoulé, une période qui semble être raisonnable et proportionnée pour une telle peine. Même le crime d’homicide qualifié est punissable pendant un certain temps.

Mauro Francisco Pittelli, juge du TJMG.

Au final, Pittelli a ordonné la réactivation de la console dans les 15 jours – sous peine d’une amende unique de 10 000 R$ – et le paiement de la valeur d’une nouvelle PS5. Ayant également examiné les erreurs du joueur banni, le juge a exigé que les deux parties paient les frais de procédure de l’action.

Le procès a été clos et peut être consulté sous le numéro 5027508-48.2022.8.13.0145 à la Cour de justice de l’État de Minas Gerais.

Gaston Alexandre

En tant que travailleur indépendant, j’ai décidé de me lancer dans la rédaction d’articles basée sur le buzz international. Je traite ainsi différents sujets, et particulièrement ceux qui ont suscité un énorme engouement dans la société mondiale. J’écris ainsi des articles concernant les thématiques à fort caractère, c’est-à-dire qui créent un véritable impact émotionnel chez le lecteur. Le nombre d’articles que j’écris est variable au quotidien. L’objectif étant de fournir le maximum d’informations pertinentes du jour, vous pouvez alors découvrir de nombreuses publications d’une douzaine de lignes par article.
Bouton retour en haut de la page