Les démocrates de la Chambre font pression pour un allégement du SALT dans le projet de loi de crédits

Le représentant Tom Suozzi, DN.Y., prend la parole lors d’une conférence de presse annonçant le caucus des impôts d’État et locaux (SALT) devant le Capitole américain le 15 avril 2021.

Sarah Silbiger | Bloomberg | Getty Images

Malgré les barrages routiers, cinq démocrates de la Chambre se battent toujours pour un allégement de la limite de 10 000 $ sur la déduction fédérale pour les impôts étatiques et locaux, connue sous le nom de SALT.

Le représentant Mikie Sherrill, DN.J., a envoyé une lettre aux dirigeants du sous-comité des crédits de la Chambre sur les services financiers et le gouvernement général, exhortant ses collègues à refuser les fonds de l’IRS pour bloquer les solutions de contournement du plafond SALT au niveau de l’État.

Signé par les représentants Josh Gottheimer, DN.J. ; Tom Malinowski, DN.J. ; Katie Porter, D-Calif.; et Tom Suozzi, DN.Y., la lettre demande qu’une provision soit ajoutée au projet de loi de crédits pour l’exercice 2023.

En savoir plus sur les finances personnelles :
Les femmes sont toujours payées 83 cents pour chaque dollar gagné par les hommes
Comment éviter une bombe fiscale lors de la vente de votre maison
Les obligations à haut rendement pourraient perdre leur attrait face à la hausse des taux d’intérêt

La lettre appelle spécifiquement la législation adoptée à New York et au New Jersey qui permet aux juridictions locales de créer des fonds de bienfaisance offrant des crédits d’impôt foncier aux propriétaires qui ont contribué. La loi aurait permis aux contribuables qui détaillaient les déductions de réclamer une radiation caritative pour leurs dons.

Cependant, l’IRS et le département américain du Trésor ont interdit cette solution de contournement en 2019, affirmant que la réception d’un crédit SALT en échange de contributions caritatives constituerait une « quid pro quo ».

« Le Congrès n’a pas autorisé l’IRS à interpréter la loi fiscale comme bon lui semble, ce qu’il a fait en supprimant la déduction fiscale pour les œuvres de bienfaisance », a déclaré Gottheimer, qui copréside le SALT Caucus.

« Nous devons faire tout ce que nous pouvons, y compris rétablir la déduction SALT, pour aider à réduire les impôts et rendre la vie plus abordable pour les familles et les petites entreprises », a-t-il ajouté.

La limite SALT de 10 000 $, promulguée par la refonte fiscale de l’ancien président Donald Trump, a été un point sensible pour les États à forte fiscalité, tels que New York, le New Jersey et la Californie, car les résidents ne peuvent pas déduire plus de 10 000 $ en impôts étatiques et locaux. sur leurs déclarations fédérales.

Avec une faible majorité démocrate à la Chambre, le plafond SALT était un gros problème dans les négociations Build Back Better, et les législateurs ont adopté en novembre un plafond SALT de 80 000 $ jusqu’en 2030 dans le cadre de leur programme de dépenses. Mais le sénateur Joe Manchin, DW.Va., a bloqué le plan au Sénat.

La poussée en faveur de la réforme SALT a connu un autre revers en avril lorsque la Cour suprême a rejeté une contestation de New York et de trois autres États pour annuler la législation.

Rejet sur le soulagement de SALT

Garrett Watson, analyste principal des politiques pour la Tax Foundation, a décrit la dernière décision des défenseurs de l’allégement SALT comme « une approche intéressante », mais s’attend à la résistance des législateurs des deux côtés de l’allée.

« La saison des crédits est déjà une période assez mouvementée entre les deux parties », a-t-il déclaré, soulignant les désaccords persistants concernant le financement de l’IRS et la direction de l’agence.

Une autre préoccupation peut être les types de contribuables qui tentent de profiter des solutions de contournement du plafond SALT au niveau de l’État, qui sont souvent « du côté le plus sophistiqué, ce qui est probablement en corrélation avec le revenu », a déclaré Watson.

Les solutions de contournement actuelles dans certains États ne sont disponibles que pour les entreprises dites intermédiaires, les bénéfices étant versés aux déclarations de revenus individuelles des propriétaires. Les opposants à l’aide SALT soutiennent depuis longtemps que la levée du plafond pourrait principalement profiter aux ménages aisés.

En cas d’abrogation totale, les 20 % des contribuables les plus riches pourraient bénéficier de plus de 96 % de l’allégement, selon un rapport du Tax Policy Center, qui ne concerne que 9 % des ménages américains.

Sumner Auclair Auclair

Je suis rédactrice web depuis 2015 et les principaux sujets que je traite sont la mode, le high tech et le sport et la santé pour les femmes. Etant féministe de base, j’aime consacrer mes recherches sur tout ce qui a attrait au monde de la femme.
Bouton retour en haut de la page