“Les incendies en Galice ont de profondes racines sociologiques”

Photographies

Nacho Moran (SINC)

Au début du film ‘O que arde’, la forêt galicienne est dévorée dans l’une des images les plus belles et en même temps terrifiantes que le feu ait donné au cinéma. Que ce film primé ait été tourné à Lugo n’est pas un hasard. En plus d’être le berceau de son directeur, le nord-ouest péninsulaire est l’une des zones qui enregistre année après année les records d’incendie les plus graves d’Europe. L’abandon rural, les politiques axées uniquement sur l’extinction, la difficulté de récupérer la zone brûlée, ainsi que la forte composante sociologique du feu, sont quelques-unes des questions abordées par Cristina Fernández, du Centre de recherche forestière de Lourizán (Pontevedra), dans les nombreux études qu’il a publiées cette année sur les incendies.

Dans l’un de ses derniers ouvrages, il parle de la résilience aux incendies de forêt dans le nord-ouest de la péninsule. Comment est-il réalisé et comment influence-t-il l’aménagement du territoire pour minimiser les effets du feu ?

La résilience, en termes généraux, est définie comme la capacité du système à réagir aux perturbations, aux défaillances internes et aux événements environnementaux, en absorbant la perturbation ou en se réorganisant pour maintenir ses fonctions. Dans le cas des zones touchées par les incendies de forêt, résilientes sont celles qui sont capables de minimiser les effets grâce à une planification territoriale adéquate, une utilisation efficace du territoire en réduisant l’abandon, la promotion d’associations qui réduisent le nombre de petites parcelles – ce qui rend une gestion efficace est très difficile – et aussi par l’éducation.

Quels facteurs font de la Galice et du nord du Portugal les zones où la prévalence des incendies de forêt est la plus élevée en Europe ?

Il n’y a pas de réponse simple à cette question; Elle est due à la combinaison de différents facteurs. En premier lieu, ce sont des zones à haute productivité où les accumulations dans la quantité et la continuité de la végétation se produisent rapidement. De plus, dans ces régions, le feu a été utilisé dans les zones rurales de manière invétérée, comme c’est le cas dans d’autres parties du monde touchées par le même problème. Les incendies dans ces lieux ont des racines sociologiques profondes, car plus de 95% sont intentionnels.

« Les efforts se concentrent sur l’extinction et le rôle écologique et social du feu est oublié »

La prévention s’est-elle améliorée dans ce sens ? Parce que ça parle de la perception qu’on a, de la réalité et qu’il n’y a pas une seule forme de management réussi, mais plusieurs.

Ces dernières années, la perspective sur le rôle du feu dans les écosystèmes a changé. Dans tous les pays touchés par ce problème, les efforts se sont historiquement concentrés sur l’extinction et le rôle écologique et social du feu a été oublié. La prévention se concentre également en tenant compte de la présence et de l’utilisation du feu dans la gestion des espaces. Un aménagement du territoire prenant en compte le feu est la clé pour favoriser la résilience des systèmes forestiers. Il ne s’agit pas d’établir un type de couvert végétal ou un autre, mais de le gérer pour minimiser le risque d’incendie et ses effets.

Dans un autre de ses ouvrages, il parle d’une nouvelle méthodologie d’analyse des incendies à travers le satellite Sentinelle 2. Comment sont-ils réalisés actuellement et quelles nouveautés cette proposition propose-t-elle ?

L’utilisation d’indices spectraux est fondamentale pour l’analyse des effets des incendies de forêt. Le capteur MODIS de la plateforme EFFIS est largement utilisé car il offre une couverture globale en termes temporels et spatiaux. Cependant, sa résolution empêche les petits incendies ou les zones à l’intérieur d’un incendie qui n’ont pas brûlé d’être pris en compte. Dans l’analyse habituelle, nous utilisons Sentinel 2, développé par l’Agence spatiale européenne (ESA) pour délimiter le périmètre des zones brûlées et des dommages à la végétation car il a une résolution plus élevée que MODIS (20 m contre 250 m). Le rôle de la télédétection est fondamental pour la planification des mesures de restauration urgentes, mais elles sont moins efficaces pour détecter le niveau de gravité sur le terrain.

Comment mesurez-vous l’ampleur et la gravité de chacun d’eux?

Dans l’analyse de la gravité des incendies, la zone touchée n’est qu’un des aspects à considérer. Le niveau de dommages que le feu cause aux différentes composantes de l’écosystème est ce qui compte. L’évolution d’un feu de forêt n’est pas homogène et donc ses impacts non plus. Les incendies provoquent une mosaïque de dommages à la végétation et aux sols en fonction des conditions météorologiques avant et pendant l’incendie, ainsi que des caractéristiques du site.

« La télédétection est essentielle pour planifier des mesures de restauration urgentes »

Comment influence-t-il la restauration de la zone brûlée ?

Pour la planification des activités de restauration, l’analyse de la gravité est essentielle. Par exemple, dans une forêt de pins affectée par un feu de cime, dans laquelle la cime est complètement brûlée, la banque de graines disponible comme source de régénération naturelle sera bien moindre que dans une forêt similaire dont la cime n’a pas été affectée par le feu. .

Et qu’en est-il de l’érosion des sols ?

La réponse hydrologique des sols, et donc la susceptibilité au ruissellement et à l’érosion, dépend également des dommages causés par le feu au sol. Cela peut aller d’une petite réduction de la couverture organique à une consommation complète et à une perte totale d’agrégation lorsque le feu est en braise. Il faut donc analyser l’extension des zones affectées par chaque niveau de gravité, ainsi que leur connexion à l’intérieur et à l’extérieur de la zone brûlée, pour évaluer les impacts que peut avoir un incendie.

« L’une des conséquences les plus terribles des incendies est l’augmentation de l’érosion »

Un autre des ouvrages qu’il a publiés cette année porte précisément sur les systèmes d’atténuation de ladite érosion. Quelles sont les différences entre le paillis de bois et le paillis de paille ?

Le Centre de Recherche Forestière de Lourizán, dépendant du Planche La Galice, mène des recherches spécifiques sur ce sujet depuis 15 ans. Les résultats sont officiellement adoptés depuis 2015 par le service gouvernemental autonome qui gère tout ce qui concerne les incendies de forêt. L’une des conséquences les plus terribles des incendies est la augmentation de l’érosion après l’incendie. L’ouvrage correspond à une zone traitée avec du paillis distribué par voie aérienne par hélicoptère dans la province de Pontevedra, où un dispositif expérimental de surveillance de ce traitement a été installé à l’échelle opérationnelle.

Qu’a-t-on observé lors de la distribution de ce matériel depuis les airs ?

Des expériences antérieures ont montré que le paillis de paille agricole réduit l’érosion après un incendie de plus de 90 %, mais il présente également certaines limites. L’un des plus importants est la possibilité d’être déplacé dans des zones hautes et venteuses, pour lesquelles un paillage de copeaux a été appliqué dans une zone similaire pour comparer son efficacité à celle de la paille.

Qu’est-ce qui fonctionnait le mieux, de la paille ou des copeaux de bois ?

Les résultats montrent que bien que la réduction de l’érosion soit bonne dans le cas du paillis de bois, il faut 10 fois plus de matière que dans le cas de la paille. De plus, ce matériau doit être appliqué manuellement, ce qui limite son utilisation intensive. La paille, jusqu’à présent, s’est avérée être le matériau le plus efficace en termes de coût-bénéfice. C’est la majorité utilisée dans tous les traitements que l’administration régionale effectue lorsqu’il est nécessaire d’atténuer le risque hydrologique et érosif après un incendie.

«En Galice, il existe un protocole d’action pour l’atténuation des risques hydrologiques et érosifs unique en Europe»

Quel est le protocole suivi une fois le feu éteint ?

En Galice, il existe un protocole d’action pour l’atténuation des risques hydrologiques et érosifs unique en Europe. L’analyse de la gravité de l’incendie y constitue une phase critique, notamment en ce qui concerne le sol. Dans une enquête précédente, nous avions développé un indice descriptif pour connaître la quantité de sol qui peut être perdue en raison de l’érosion.

Une autre de ses études publiée en 2021 porte sur l’espace méditerranéen. Quelles conclusions avez-vous tirées de ces 25 parcelles de zones brûlées que vous avez analysées ?

La participation au projet EPYRIS, un effort conjoint entre l’Espagne, le Portugal et la France pour la gestion des zones brûlées, nous a donné l’occasion de tester si cette classification pouvait être utilisée en dehors de la Galice. Les échantillonnages effectués à Nerva (2018), Ávila (2019) et Ségovie (2019) ont révélé que, comme cela avait été observé en Galice, cet indice reflète bien les principales altérations des propriétés du sol, qui indiquent une sensibilité à l’érosion .

Cet article a été préparé par l’agence SINC. Lisez l’original ici.

Gaston Alexandre

En tant que travailleur indépendant, j’ai décidé de me lancer dans la rédaction d’articles basée sur le buzz international. Je traite ainsi différents sujets, et particulièrement ceux qui ont suscité un énorme engouement dans la société mondiale. J’écris ainsi des articles concernant les thématiques à fort caractère, c’est-à-dire qui créent un véritable impact émotionnel chez le lecteur. Le nombre d’articles que j’écris est variable au quotidien. L’objectif étant de fournir le maximum d’informations pertinentes du jour, vous pouvez alors découvrir de nombreuses publications d’une douzaine de lignes par article.
Bouton retour en haut de la page