Le secrétaire britannique à la Santé, Sajid Javid, est confronté à de nouvelles questions sur ses affaires fiscales passées après que le parti travailliste a déclaré qu’il n’avait pas fourni de « clarté » sur son ancien statut de « non-dom ».
Javid, qui a été brièvement chancelier il y a un peu plus de deux ans, a admis ce week-end qu’il n’avait pas été domicilié au Royaume-Uni pendant « certaines » des deux décennies qu’il a passées à travailler comme banquier d’investissement, ce qui lui a permis d’éviter l’impôt sur les revenus à l’étranger. . Il a renoncé à ce statut en 2009 avant d’être élu au parlement l’année suivante.
Dans un article publié jeudi, des experts fiscaux ont déclaré au Financial Times que le fait que Javid soit un banquier international et que son père soit né au Pakistan ne suffirait pas à lui donner droit à l’avantage. Javid n’a pas répondu aux multiples demandes de commentaires sur les problèmes soulevés dans l’article.
En conséquence, Wes Streeting, secrétaire à la santé fantôme, a écrit à Javid avec une série de questions. Dans la lettre, Streeting a déclaré que la déclaration fournie par Javid au Sunday Times, qui a d’abord dévoilé l’histoire de son précédent statut de non-dom le week-end dernier, a soulevé « plus de questions que de réponses ».
La lettre ajoutait: « Malheureusement, vous continuez à n’offrir aucune clarté aux journalistes pour tenter d’éviter de répondre à ces questions. »
Javid avait rompu son silence ce week-end à la suite des révélations selon lesquelles Akshata Murty, l’épouse du chancelier Rishi Sunak, née en Inde, était une non-dom – bien qu’elle ait annoncé la semaine dernière qu’elle commencerait à payer l’impôt britannique sur tous ses revenus mondiaux. .
Javid, qui est né à Rochdale et a grandi à Bristol, a déclaré au Sunday Times qu’il avait obtenu le statut de non-dom parce que son père venait du Pakistan. Avant de se lancer en politique, il a travaillé pour la Chase Manhattan Bank et la Deutsche Bank.
Mais les experts fiscaux ont déclaré que pour avoir conservé le statut de non-dom, Javid aurait dû affirmer qu’il n’avait pas l’intention de vivre au Royaume-Uni indéfiniment et en outre démontrer au HM Revenue & Customs qu’il avait des «liens personnels» plus forts avec le pays de son domicile choisi qu’il ne l’a fait au Royaume-Uni.
Streeting a déclaré que les questions que le ministre devait aborder comprenaient combien d’années il n’était pas domicilié au Royaume-Uni, où il prétendait être domicilié et sur quelle base.
Il a également demandé si Javid avait déjà fait l’objet d’une enquête du HM Revenue & Customs et s’il accepterait que les autorités fiscales enquêtent pour savoir s’il avait revendiqué le statut de non-dom sur une « base uniquement technique ».
Le secrétaire à la Santé a également révélé ce week-end qu’il avait détenu une fiducie offshore jusqu’à ce qu’il devienne ministre en 2012, date à laquelle il l’a dissoute et a payé une taxe de 50% sur l’argent. La déclaration n’a pas précisé si cette fiducie comprenait des revenus à l’étranger de son temps en tant que non-dom. Tout revenu étranger transféré au Royaume-Uni par un non-dom est assujetti à l’impôt.
Recommandé
Streeting a demandé dans sa lettre où était basée la fiducie offshore de Javid et quels étaient les liquidités, les investissements et les biens qu’elle détenait à son apogée. Streeting a également demandé si Javid avait participé au programme de bonus offshore de la Deutsche Bank qui s’est déroulé en 2003 et 2004 et a ensuite fait l’objet d’une enquête par le HMRC et s’est avéré constituer une évasion fiscale.
Dans sa déclaration du week-end, Javid a déclaré qu’il était résident fiscal américain lors de sa première affectation à l’étranger à New York de 1992 à 1996, après quoi il est devenu résident fiscal britannique.
Mais il a précisé qu’après son retour « pendant certaines de ces années j’étais non domicilié fiscalement », sans préciser son domicile. Il a ensuite déménagé à Singapour en 2006, puis est retourné au Royaume-Uni en 2009 lorsqu’il a renoncé à son statut de non-dom, un an avant d’entrer au Parlement. De nouvelles règles entrées en vigueur en 2010 interdisaient aux non-doms de devenir députés et pairs.
Un allié du secrétaire à la Santé a déclaré: « Sajid a été très ouvert et transparent sur ses statuts fiscaux antérieurs au Royaume-Uni et lorsqu’il vivait à l’étranger. Il n’a rien d’autre à ajouter. ”
