Une éolienne et du charbon en Basse-Saxe, Allemagne. Le désir de l’UE de se sevrer des hydrocarbures russes signifie qu’elle devra trouver des combustibles fossiles dans d’autres parties du monde pour combler les lacunes d’approvisionnement.
Mia Bucher | Alliance de l’image | Getty Images
La Commission européenne a précisé les détails d’un plan visant à augmenter la capacité d’énergie renouvelable de l’UE et à réduire sa dépendance à l’égard des combustibles fossiles russes, tout en reconnaissant que les installations au charbon existantes pourraient devoir être utilisées « plus longtemps que prévu initialement ».
Un document décrivant les objectifs de la Commission pour le plan REPowerEU a été publié mercredi, soulignant l’importance des économies d’énergie, la diversification des importations d’énergie et l’accélération de ce qu’elle a appelé « la transition énergétique propre de l’Europe ».
Au total, elle envisage des investissements supplémentaires de 210 milliards d’euros (220,87 milliards de dollars) entre 2022 et 2027. En ce qui concerne la part des énergies renouvelables dans le mix énergétique de l’UE, la Commission a proposé que l’objectif actuel de 40 % d’ici 2030 soit augmenté. à 45 %.
Les propositions de la Commission sont arrivées le même jour où les gouvernements du Danemark, de l’Allemagne, des Pays-Bas et de la Belgique ont déclaré qu’ils viseraient un objectif combiné d’au moins 65 gigawatts de capacité éolienne en mer d’ici 2030. D’ici le milieu du siècle, ils visent 150 GW de capacité.
Sur le front des combustibles fossiles, la situation est difficile. La Russie était le plus grand fournisseur d’huiles de pétrole et de gaz naturel de l’UE l’année dernière, selon Eurostat.
La volonté de l’UE de se sevrer des hydrocarbures russes après l’invasion de l’Ukraine par ce dernier signifie qu’elle devra trouver du pétrole et du gaz dans d’autres parties du monde pour combler les lacunes d’approvisionnement.
La Commission a déclaré que 1,5 à 2 milliards d’euros d’investissements seraient nécessaires pour sécuriser l’approvisionnement en pétrole. Pour importer suffisamment de gaz naturel liquéfié et de gazoduc provenant d’autres sources, environ 10 milliards d’euros seront nécessaires d’ici 2030.
Tout ce qui précède intervient à un moment où l’UE a déclaré vouloir être neutre en carbone d’ici 2050. À moyen terme, elle souhaite que les émissions nettes de gaz à effet de serre soient réduites d’au moins 55 % d’ici 2030, ce que l’UE appelle son « Fit pour un forfait 55″.
La Commission a déclaré que REPowerEU ne pourrait pas fonctionner sans ce qu’elle a appelé « une mise en œuvre rapide de toutes les propositions Fit for 55 et des objectifs plus élevés pour les énergies renouvelables et l’efficacité énergétique ».
Dans cette nouvelle réalité, la consommation de gaz dans l’UE « diminuerait à un rythme plus rapide, limitant le rôle du gaz comme carburant de transition », a déclaré la Commission.
« Cependant, l’abandon des combustibles fossiles russes nécessitera également des investissements ciblés pour la sécurité de l’approvisionnement dans les infrastructures gazières et des changements très limités dans les infrastructures pétrolières, ainsi que des investissements à grande échelle dans le réseau électrique et une dorsale hydrogène à l’échelle de l’UE », a-t-il ajouté.
« En parallèle, certaines des capacités de charbon existantes pourraient également être utilisées plus longtemps que prévu initialement, avec un rôle pour l’énergie nucléaire et les ressources nationales en gaz également », a déclaré la Commission.
Lors d’une conférence de presse mercredi, le chef du climat de l’UE, Frans Timmermans, a admis qu’utiliser moins de gaz naturel dans une phase de transition signifierait « vous pourriez utiliser du charbon un peu plus longtemps – cela a un impact négatif sur vos émissions ».
« Mais si en même temps, comme nous le proposons, vous accélérez rapidement l’introduction des énergies renouvelables – solaire, éolien, biométhane – vous avez alors le mouvement inverse », a-t-il déclaré.
Timmermans, vice-président exécutif de la Commission européenne pour le Green Deal européen, a poursuivi en soulignant l’importance de trouver un terrain d’entente.
« Si nous pouvons réellement faire ce que je dis – réduire notre consommation d’énergie en combinaison avec une introduction plus rapide des énergies renouvelables – nous réduirons nos émissions encore plus rapidement qu’auparavant », a-t-il déclaré.
« Et puis, bien sûr, nous aurons des émissions légèrement plus élevées si les gens s’en tiennent un peu plus longtemps au charbon, mais nous devons trouver l’équilibre afin que, dans l’ensemble, nous n’augmentions pas nos émissions – nous espérons même les diminuer davantage. »
Le charbon a un effet substantiel sur l’environnement, Greenpeace le décrivant comme « le moyen le plus sale et le plus polluant de produire de l’énergie ».
Ailleurs, l’Energy Information Administration des États-Unis répertorie une gamme d’émissions provenant de la combustion du charbon, y compris le dioxyde de carbone, le dioxyde de soufre, les particules et les oxydes d’azote.
L’annonce de la Commission européenne a suscité les critiques d’un certain nombre d’organisations environnementales.
« Ces plans sont censés accélérer la transition vers une énergie propre – mais la dernière stratégie de la Commission européenne donne d’une main et reprend de l’autre », a déclaré Eilidh Robb, militante contre les combustibles fossiles chez Friends of the Earth Europe.
« Le soi-disant REPowerEU contient des avancées utiles et nécessaires vers des solutions renouvelables, mais il permet simultanément près de 50 projets et extensions d’infrastructures de combustibles fossiles », a déclaré Robb.
