La BBC s’enflamme pour avoir déclaré que la diffusion sur terre plate reflète l’engagement du diffuseur envers l’impartialité
David Jordan, directeur de la politique éditoriale de la BBC, a déclaré que le diffuseur offrirait une tribune aux points de vue contradictoires dans le but de faire triompher l’impartialité sur l’identité, même à ceux qui disent que la Terre est plate.
S’adressant lundi à la Commission des communications et du numérique de la Chambre des Lords, Jordan a fait valoir que la BBC était “très déterminée à garantir que les points de vue soient entendus sous toutes sortes de perspectives”.
“Nous ne souscrivons pas à la” culture d’annulation “que certains groupes mettraient en avant”, a-t-il déclaré, suggérant même que la BBC pourrait parfois juger “approprié d’interviewer un plat-terre”.
Alors qu’il était clair que “les terres plates n’auront pas autant d’espace que les gens qui croient que la Terre est ronde”, Jordan a déclaré que la BBC “devrait s’en occuper davantage” si “beaucoup de gens croyaient en la Terre plate .”
Défiant ceux qui s’opposent à la mission d’impartialité du diffuseur sur l’identité personnelle, le responsable de la BBC a clairement indiqué que le personnel ne devrait pas pouvoir bloquer la couverture parce qu’il n’était pas d’accord.
“Que cela plaise ou non à certains membres de notre équipe, ce n’est pas la question. Ils laissent leurs préjugés à la porte”, a déclaré Jordan, critiquant le New York Times pour son approche éditoriale dans ce domaine, car c’est le travail des journalistes d'”être prêts à entendre des points de vue avec lesquels ils pourraient personnellement être en désaccord.
Les commentaires devant le comité de la Chambre des Lords ont déclenché une réaction violente parmi les collègues journalistes et commentateurs politiques.
L’animateur de LBC James O’Brien a répondu à Jordan en citant un article qu’il a écrit en 2018 intitulé “L’impartialité des médias est un problème lorsque l’ignorance reçoit le même poids que l’expertise”.
Toby Moïse du Gardien foudroyé l’approche proposée, déclarant qu’il est « non-sens » de revendiquer l’impartialité signifie diffuser des vues qui sont incorrectes ou potentiellement dangereuses.
Carl Eve, journaliste basé à Plymouth mentionné la position du responsable de la BBC expose le problème de l’organisation, car elle donne du temps d’antenne à des personnes “complètement dingues” avant de couvrir l’actualité.
La position de Jordan est conforme à celle du directeur général de la BBC, Tim Davie, qui s’est fixé pour objectif de mettre l’impartialité au premier plan, ordonnant des examens internes de l’approche de l’organisation en matière de couverture pour remédier aux échecs existants.
L’ancien présentateur de radio vétéran de la BBC, Nigel Rees, a récemment révélé à RT que parmi les raisons pour lesquelles il avait cessé de travailler pour la BBC, il y avait des directives de réveil d’en haut, accusant le diffuseur de devenir de plus en plus prescriptif.
(RT.com)
