Plus de place pour la nuance avec Roe vs Wade

Un militant des droits à l’avortement tient une pancarte lors d’un rassemblement devant l’hôtel de ville de Los Angeles plus tôt ce mois-ci © Getty

Avortement : c’est le débat qui ne s’efface jamais. Et Roe vs Wade – la décision historique de la Cour suprême des États-Unis en 1973 selon laquelle le droit d’une femme de choisir d’interrompre sa grossesse est inscrit dans la Constitution – doit être l’un des textes législatifs les plus soumis à des tests de résistance.

Près de 50 ans plus tard, et de nombreux défis plus tard, il semble enfin susceptible de céder sous la pression : la fuite au début du mois d’un projet d’avis devrait conduire à une révocation complète, et 26 États américains (la moitié du pays) ont déjà déposé leur propre législation, prête à créer des interdictions instantanées de l’avortement si le tribunal supérieur annule Roe.

En fait, les États conservateurs semblent être dans une sorte de course étrange pour signaler ce qu’ils considèrent comme leur vertu. La récente loi au Texas, contournant Roe vs Wade par un jeu de jambes fantaisiste juridique, est une interdiction quasi totale et (même si les sondages montrent que les Texans sont à peu près également divisés sur la question) considérée comme un triomphe pour l’État dans lequel le Roe vs Wade est en fait née. « Le Texas », a déclaré John Seago du Texas Right to Life, le plus grand groupe anti-avortement de l’État, « se sent obligé de diriger et d’être audacieux ».

Plus tôt ce mois-ci, juste à ce moment survolté de la guerre de l’avortement, le film de la réalisatrice française Audrey Diwan basé sur les mémoires d’Annie Ernaux Événement ouvert dans les cinémas américains – comme si le pays avait besoin de se rappeler (nous le faisons tous) les misères de l’avortement illégal pré-Roe. Sa première américaine à Sundance en janvier était en fait l’un des trois films de ce festival qui présentaient le même sujet.

Il y avait Appelez Jeanneréalisé par Phyllis Nagy et interprété par Elizabeth Banks et Sigourney Weaver, racontant l’histoire de quelques radicales improbables, les femmes au foyer de Chicago dirigées par la redoutable Heather Booth qui, à la fin des années 1960, organisa un réseau clandestin pour venir en aide à des milliers de femmes désespérées en quête d’interruption de grossesse . Encore plus sur le nez sera la version documentaire de HBO de la même histoire, La Jeannes – doit sortir le mois prochain, à peu près au moment où la décision finale de la Cour suprême est attendue. « Nous étions des femmes ordinaires », raconte une commentatrice désormais aux cheveux gris, « essayant de sauver la vie des femmes. Mais nous étions des criminels. . . ”

Membres de ‘The Janes’ en 1972; le groupe de femmes au foyer de Chicago a mis en place un réseau clandestin pour aider les femmes à se faire avorter © Courtesy HBO

Toutes les représentations cinématographiques de l’avortement ne sont pas des histoires d’horreur, bien que les procédures simples et sans culpabilité qui sont, Dieu merci, vécues par des milliers de femmes aujourd’hui ne soient pas un matériau aussi évident pour les films et les pièces de théâtre. Celui qui a utilisé une comédie ironique plus douce pour s’attaquer aux tabous autour des droits reproductifs était celui de 2019 Sainte Françoisequi montrait Bridget (jouée par Kelly O’Sullivan, qui a également écrit le film) comme une trentenaire subissant un avortement médicamenteux d’une manière réfléchie et non sentimentale. d’Eliza Hittman Jamais Rarement Parfois Toujoursqui a remporté l’Ours d’argent au festival du film de Berlin en 2020 pour son histoire de deux adolescentes faisant un voyage en bus à New York à la recherche d’un licenciement anonyme, a également coïncidé avec le durcissement de la législation contre l’avortement dans un certain nombre d’États américains.

« Never Rarely Parfois Always » met en vedette Sidney Flanigan en tant qu’adolescent qui se rend à New York à la recherche d’une fin anonyme © Focus Features

Il est impossible de dire si l’un de ces films profondément ressentis, beaux et soignés aura un effet sur les querelles qui font rage aux États-Unis – et de plus en plus ailleurs. L’avortement, a-t-on dit, est la question sur laquelle personne ne change jamais d’avis. L’opposition, fondée comme elle l’est généralement sur des motifs religieux ou émotionnels, est peu susceptible d’arguments rationnels, tandis que ceux qui soutiennent le choix et la qualité de vie des femmes ne se laisseront probablement pas influencer par les histoires d’horreur qui peuvent parfois accompagner toute intervention médicale.

Dans le documentaire sur le réseau Jane, sa fondatrice Heather Booth, une ancienne militante des droits civiques, est remarquable : équilibrée, peu criarde mais intrépide. Il est seulement triste que dans son engagement envers le courage moral et le pouvoir de l’organisation communautaire, son évocation de la bravoure et de la fermeté qui ont prévalu pour les électeurs noirs du Mississippi, elle sonne comme une voix du passé. Ce genre de raison tranquille pourrait ne pas avoir beaucoup d’influence contre le nouveau conservatisme impétueux qui alimente la fièvre anti-Roe vs Wade.

Pour moi, c’est infiniment gratifiant que les anti-avortement aient colonisé l’expression « pro-vie », comme si eux seuls se souciaient de l’existence humaine. D’autant plus que bon nombre d’entre eux soutiennent également la peine de mort : sûrement rien de très pro-vie là-dedans ?

Mais nous y sommes, au cœur de ce débat – qui n’est pas vraiment un débat du tout, plutôt une impasse. Chaque côté croit qu’il a le droit moral derrière lui ; chacun travaille à partir de cette croyance. C’est une lutte de pouvoir dans la politique humaine.

Jan Dalley est la rédactrice artistique du FT. Janan Ganesh est parti

Découvrez d’abord nos dernières histoires – suivez @ftweekend sur

Contents

Le meilleur du week-end FT

Les camionneurs qui font bouger notre monde

Sur la route à travers l’Europe, Horatio Clare combat la bureaucratie, les mauvais conducteurs et la police zélée pour livrer des marchandises en Ukraine

Intelligent, émotionnel : ce que la science nous dit sur les porcs

Une meilleure vue de la vie intérieure de l’animal aurait d’énormes implications commerciales – comme le suggère la bataille de Carl Icahn avec McDonald’s

Gaston Alexandre

En tant que travailleur indépendant, j’ai décidé de me lancer dans la rédaction d’articles basée sur le buzz international. Je traite ainsi différents sujets, et particulièrement ceux qui ont suscité un énorme engouement dans la société mondiale. J’écris ainsi des articles concernant les thématiques à fort caractère, c’est-à-dire qui créent un véritable impact émotionnel chez le lecteur. Le nombre d’articles que j’écris est variable au quotidien. L’objectif étant de fournir le maximum d’informations pertinentes du jour, vous pouvez alors découvrir de nombreuses publications d’une douzaine de lignes par article.
Bouton retour en haut de la page