Des experts juridiques ont averti qu’une section du projet de loi sur les infrastructures, qui doit être votée aujourd’hui, modifie une partie du code des impôts et fait du défaut des entreprises et des particuliers de signaler les transactions d’actifs numériques une infraction pénale.
Abraham Sutherland, professeur à la faculté de droit de l’Université de Virginie, a déclaré qu’il s’agissait d’une disposition distincte de la disposition controversée sur les « courtiers » qui a attiré toute l’attention lorsque le projet de loi était au Sénat :
«C’est mauvais pour tous les utilisateurs d’actifs numériques, mais c’est particulièrement mauvais pour la finance décentralisée. La loi n’interdirait pas purement et simplement DeFi. Au lieu de cela, il impose des exigences de déclaration qui, compte tenu du fonctionnement de DeFi, rendraient impossible la conformité. »
Meltem Demirors, CSO chez CoinShares, a fait part de ses préoccupations sur Twitter concernant ce qu’elle considère comme la nature inconstitutionnelle et anti-américaine de l’amendement.
ce projet de loi est inconstitutionnel et intrinsèquement anti-américain
les citoyens privés ont droit à la confidentialité financière et à la liberté financière
absolument honteux de voir ça https://t.co/O9FkVC2CF4
– Meltem Demir rs (@Melt_Dem) 4 novembre 2021
L’amendement à l’article 6050I fait partie du projet de loi sur l’infrastructure, qui doit être soumis au vote à la Chambre des représentants aujourd’hui, le 5 novembre.
Depuis 1984, l’article 6050I du code des impôts oblige les entreprises et les particuliers qui reçoivent soit de l’argent liquide ou un virement bancaire de plus de 10 000 $ à remplir le formulaire 8300 et à déclarer les informations personnelles de l’expéditeur, telles que le nom, l’adresse et le numéro de sécurité sociale au IRS. L’amendement de huit mots dans le nouveau projet de loi inclut « tout actif numérique » dans la définition d’« espèces ».
Cela soulève des problèmes de confidentialité évidents lorsqu’il est appliqué aux transactions DeFi et de crypto-monnaie et est impraticable pour de nombreux projets.
Sutherland a expliqué dans l’épisode de Unchained with Laura Shin du 26 octobre que la section 6050I a rapidement évolué pour devenir un outil de lutte contre le crime dans la guerre contre la drogue tout au long des années 1980. Il a dit : « Il ne s’agit pas tant de fiscalité que de lutte contre le crime.
Si 6050I est appliqué aux transactions d’actifs numériques, les entreprises et de nombreuses personnes qui ne communiquent pas les informations de l’expéditeur d’actifs numériques à l’IRS seraient considérées comme des criminels criminels. Les banques et autres institutions financières sont toutefois exonérées. Sutherland a écrit dans un article sur DeCential expliquant les ramifications en détail et a conclu que l’amendement serait coûteux, impraticable et dangereux.
« L’amendement à l’article 6050I est un affront à la primauté du droit et aux normes de la législation démocratique. Il a été glissé discrètement dans un projet de loi de dépenses de 2 700 pages, prétendument comme une mesure fiscale pour couvrir le prix d’un billion de dollars du projet de loi, même si l’article 6050I est en fait une disposition d’exécution pénale coûteuse. La proposition mérite l’attention maintenant, alors qu’il est encore temps de l’arrêter.
Avec seulement une majorité de 221-213 à la Chambre des représentants et une opposition républicaine unie, les démocrates ont besoin de la quasi-unanimité de leur côté pour adopter la législation.
