Parce que l’être humain n’a pas de limites quand il s’agit d’idées qui peuvent finir par nous tuer dans le futur, la société de robotique Ghost Robotics a créé un chien robot avec un fusil de sniper (alias tireur d’élite) monté sur son dos.
On sait que le texte pourrait s’arrêter là, mais par souci d’information complète, on va continuer : l’entreprise a publié une image de « Totó » sur son compte Twitter officiel, citant « SWORD International » en légende. Une recherche rapide sur Google révèle qu’il s’agit d’une société privée de sécurité et de recherche sur les armes légères et moyennes.
Lire aussi
Dans le même tweet, il est également fait mention de la United States Army Association, une sorte d’organisation syndicale en faveur des soldats américains ; et SOCOM, un acronyme pour la zone militaire du gouvernement américain pour les opérations spéciales.
Ah oui. Il y a le mot « létalité » quelque part là-dedans, au cas où vous auriez encore besoin de frissons.
“Robot sniper dog” attire les critiques sur l’entreprise
Malgré notre ton jovial, la nouvelle n’a pas été très bien reçue, selon certaines réponses au tweet ci-dessus. Un utilisateur s’est demandé si c’était une bonne idée, ajoutant que “certains policiers salivaient probablement” à l’image publiée.
“Cela franchit une ligne morale, juridique et technique, tout en nous entraînant dans un monde sombre et dangereux”, a déclaré Toby Walsh, professeur d’intelligence artificielle à l’Université de New South Wales en Australie. « Ces armes seront utilisées par des terroristes et des États rebelles. Ce seront des armes de terreur.
Le professeur reconnaît qu’à aucun moment il n’a été rendu public que le “robot sniper dog” a des capacités autonomes – un trait caractéristique de l’intelligence artificielle – mais il a également dit au futurisme que la ligne déjà fine qui sépare, par exemple, les drones télécommandés par les humains et ceux qui ont la capacité d’action autonome est de plus en plus difficile à voir.
Pour souligner son propos, le professeur a rappelé un cas relativement récent : en novembre 2022, une opération menée par l’armée israélienne a assassiné un scientifique iranien. L’attaque a été menée par une mitrailleuse autonome montée à l’arrière d’une camionnette – accompagnée d’environ 20 agents du Mossad, le service de renseignement israélien. On soupçonnait cependant que le scientifique en question, Mohsen Fakhrizadeh, dirigeait un programme nucléaire secret en Iran, sous surveillance constante depuis environ huit mois.
“J’espère juste que cela crée un sentiment d’urgence pour les discussions de l’ONU visant à réglementer cet espace. [do militarismo mundial], et faites taire les voix qui disent que ce type de technologie est encore loin », a déclaré Walsh. “Parce qu’elle ne l’est vraiment pas.”
Un drone de combat autonome : l’artefact est armé de missiles et d’armes à tir rapide, et ne nécessite aucun commandement humain pour agir dans les zones de conflit (Image : Comité international de la Croix-Rouge/Reproduction)
Citant des réponses au tweet, le professeur d’informatique de l’UC Berkeley (et chercheur de longue date sur le sujet), Stuart Russell, semble être d’accord avec ce point de vue : enfer’. C’est parce que les gens normaux comprennent que permettre aux machines de décider de tuer des humains est une mauvaise idée », a-t-il commenté. “C’est comme si l’une des réponses disait: ‘The Terminator’ était un avertissement, pas un mode d’emploi”, dans une citation de la franchise cinématographique vécue par Arnold Schwarzenegger.
Selon les spécifications techniques, le robot et l’arme sont des créations distinctes : alors que le “chien robot” est une création de Ghost Robotics, le fusil lui-même a été développé par SWORD International, et selon le site officiel de l’entreprise, il a une portée de près de 1,2 mille mètres (m).
“Étant donné que le système est susceptible d’être contrôlé par des humains, et que d’autres pays ont déjà créé des systèmes robotiques armés et télécommandés, je ne pense pas que ce système particulier soulève de nouvelles questions éthiques au-delà de celles déjà soulevées”, a déclaré Michael Horowitz, professeur. de sciences politiques de l’Université de Pennsylvanie. “Mais il faudrait que je connaisse plus de détails sur ce système pour dire cela avec plus de certitude.”
L’union des deux appareils place Ghost Robotics dans une direction différente de celle de l’un de ses principaux concurrents, Boston Dynamics. La filiale de Hyundai a non seulement promis, mais a renforcé l’engagement à plusieurs reprises, de ne jamais armer ses robots – et le pire que nous ayons jamais vu était un groupe extérieur à l’entreprise positionnant une arme de paint-ball. Il convient de rappeler que Boston Dynamics n’a pas du tout aimé la blague.
Et surtout, le “pire” que nous avons vu d’elle était une vidéo avec plusieurs de ses robots dansant le “Twist”.
