Même si la cryptographie est depuis longtemps pertinente en tant que question politique indépendante, elle s’enchevêtre parfois dans la dynamique plus large du processus politique. Le tristement célèbre projet de loi sur les infrastructures – un pilier majeur du programme économique de l’administration Biden – a soudainement été adopté à la Chambre des États-Unis vendredi dernier malgré l’accord initial des démocrates du Congrès de voter d’abord sur les autres priorités législatives du parti. Passé de 228 à 206, le projet de loi passe sur le bureau du président Biden. Outre l’autorisation de dépenses massives pour les routes, les ponts et l’accès Internet haut débit, il contient une poignée de dispositions liées à la cryptographie qui sont restées inchangées depuis que la communauté crypto a protesté vocalement contre son ajout tacite au projet de loi.
Aussi décourageant qu’il soit, ce revers n’est pas irréversible : les défenseurs de la crypto n’ont pas encore épuisé toute la gamme d’outils disponibles pour contester les règles contestables de déclaration fiscale et de surveillance financière.
Vous trouverez ci-dessous la version concise de la dernière newsletter « Law Decoded ». Pour la ventilation complète des développements politiques au cours de la semaine dernière, inscrivez-vous à la newsletter complète ci-dessous.
Contents
De meilleures routes, plus de surveillance
La définition d’un « courtier » en ce qui concerne une entité facilitant les transactions cryptographiques dans le contexte de la déclaration fiscale est peut-être le problème majeur que les spécialistes de la cryptographie ont abordé avec le langage de la facture d’infrastructure. Le problème ici est que, telle qu’elle est libellée actuellement, la définition peut englober des acteurs tels que les opérateurs de nœuds ou les développeurs de protocoles, les obligeant à déclarer des informations sur les contreparties de transaction auxquelles ils n’ont pas accès, rendant ainsi la conformité impossible. Il appartient toutefois au département du Trésor de définir les règles exactes d’application de la norme, ce qui laisse la possibilité à l’industrie de la cryptographie d’essayer de négocier des conditions raisonnables.
Une autre clause problématique, qui a attiré l’attention plus tard, est la disposition 6050I qui établit des exigences de surveillance étendues pour ceux qui reçoivent 10 000 $ ou plus de crypto. De nombreux observateurs ont qualifié la norme d’inconstitutionnelle, avec le PDG de Coinbase, Brian Armstrong étiquetage c’est une “catastrophe”.
Course des maires crypto
Pendant ce temps, la ville de New York a son premier maire Bitcoiner. L’État de New York est connu comme une juridiction difficile pour les entreprises de cryptographie, mais les choses pourraient s’améliorer une fois qu’Eric Adams prendra ses fonctions le premier jour de 2022. L’une des premières déclarations du maire élu a été une s’engager à faire de New York une destination favorable à la cryptographie en encourageant les talents pour les emplois liés à la cryptographie, en supprimant les obstacles à la croissance de l’industrie et même en envisageant un projet de pièce de monnaie semblable à MiamiCoin. Même si le plaidoyer Bitcoin d’Adams est resté confiné au seul domaine de la publicité, avoir un haut responsable dans l’un des principaux centres financiers mondiaux poussant l’agenda crypto est toujours une victoire massive pour l’industrie.
Mec, où est ma place Bitcoin ETF?
Les représentants Tom Emmer et Darren Soto, les cœurs vaillants de l’industrie de la cryptographie, ont mis le patron de la Securities and Exchange Commission, Gary Gensler, sur le coup face à la réticence apparente de l’agence à approuver les demandes de fonds négociés en bourse basés sur le Bitcoin au comptant plutôt que sur les contrats à terme BTC. Le point central de leur lettre à Gensler est que l’argument du régulateur sur les produits dérivés offrant des protections aux investisseurs plus solides que ceux qui suivent les prix au comptant ne tient pas beaucoup.
